torsdag 29. september 2011

Hei :D
Vi har fått i oppgave å skrive et innlegg på bloggen som en vurderingssituasjon. I denne oppgaven skal vi ha med etikk, moral og andre etiske tekster f.eks. pliktetikk, moraletikk. Oppgaven er:

Du lever i Øst-Tyskland under den kalde krigen. Du har en datter som skal begynne på universitetet. Hun har gode karakterer og alt ligger til rette for at hun skal komme inn på Universitetet i Berlin. Så sier imidlertidig Stasi at du må bli informant for dem ellers vil ikke din datter få plassen på universitetet. Hvilket valg tar du?
(Hentet fra ealnes.blogspot.com)

Jeg har valgt å sette meg inn i farsrollen:
Det som ville være naturlig for faren er å si at han vil informere, men bare gi meningsløs informasjon. Det å gi feilaktig opplysninger er  galt, og når han i tillegg har avgitt et løfte om å gi sann informasjon blir det også moralskt galt. Ettersom ca 91 000 mennesker jobbet for Stasi og ca 100 000 mennseker var uoffisielle informanter (Stasi var en etterretningsorganisajon) må noen ha sagt ganske mye.
Det du også kan velge er å ikke bli informant slik at du ikke lyver, men du hindrer de du er glad i, i å få velge selv. Det du da må tenke på i denne situasjonen er om du vil tenke på andre rundt deg, på deg selv eller om du vil gjøre det som er best for alle.

Moraletikk, pliktetikk og konsekvensetikk er viktig i denne saken. Moraletikk: Det er ikke riktig å tyste på naboer og henge dem ut. Pliktetikk: Ettersom at du legger ed om at du skal gi rett informasjon har du ikke lov til å ljuge eller gi gal informasjon. Konsekvensetikk: På begge punktene må du tenke hva som gir konsekvenser for deg, venner og familie.

Jeg ville valgt å tenke moraletikk. Hvis jeg haddde valgt å gi informasjon til Stasi (hemmelig politi som rekkrutterte personer til å bli spioner) ville jeg ha sett bort fra pliktetikk og gitt dem gal informasjon. Jeg tror dette ville hatt minst konsekvenser ovenfor alle bekjente.

MVH Eivind

onsdag 7. september 2011

Hello I am Eivind and my first text is going to be about The Korean war.
1) The conflict is about holding land area.
2) Dsjengis-khanand the korean people.
3)The war was fought with guns and violence.
4) It all ended tha the land aeras where cut even into south-orea and north-korea